Kommentarer till Det goda samhället ställer krav på medborgarna

Av: Björn

Björn — Wed, 30 Jan 2008 08:03:21 +0000

jason: Har du en länk till denna undersökning? Låter som en intressant läsning.

Av: json

json — Tue, 29 Jan 2008 10:21:22 +0000

Studier har visat (Jag tror det var BRÅ:s statistik som Carlos Rojas lyfte fram) att socioekonomiska faktorer inte förklar den stora brottsligheten hos vissa invandrargrupper. De faktorer som Rojas nämnde var snarare kulturella. Själv tror jag att det är en kombination av många olika faktorer så som allt för många flyktingar/invandrare, på för kort tid, med för lite kompetens, för stor kulturell skillnad på en och samma plats. detta leder till ghettofiering, marginalisering och ökad brottsligthet. en kedjereaktion med sitt ursprung i en oansvarig invandrings- och integrationspolitik.

Av: Björn

Björn — Tue, 15 Jan 2008 22:57:44 +0000

fg; Beror det ”importerade rubbet”s beteende på importen i sig eller hur vi behandlar godset? Beror det det på kultur, genetik eller social status? Nu har inte jag någon statistik att visa, men jag tror inte att jag behöver det när jag påstår att majoriteten av den formen av brottslighet Ulf beskriver i sitt blogginlägg utförs av socialt utsatta människor. Är inte den bästa och enda lösningen att minska klyftorna i samhället för att i sin tur minska brottsligheten?

Av: Björn

Björn — Thu, 03 Jan 2008 08:37:28 +0000

Intressant blogg som vanligt. Den intressanta frågan, som du inte besvarar, är vad vi gör med de som inte klarar kraven?

En annan sak beträffande identitetsförvirringen. Jag tillhör det samhällsskikt som kan antas vara det mest förvirrade. Jag är student. Vi på lärarutbildningen indoktrineras enligt linjen att det inte finns något svenskt, men att vi ska ta hänsyn till andra kulturer. Jag är ense med den rådande linjen när det gäller att ta hänsyn till andra kulturer, men vad är andra kulturer? Om svenskar inte har en gemensam kultur så borde väl inte heller andra folkgrupper ha det?. Inte intressant motsägelse som jag fortfarande inte får besvarad. För min del handlar det knappast om att ifrågasätta värdegrundsarbetet på de svenska universiteten, utan snarare att ifrågasätta uttryck och argument som snarare liknar PK-klyschor än något annat. Det är otroligt farligt, i synnerhet när Kalle Anka-partier som SD samlar röster även i storstäderna.

Av: fg

fg — Fri, 28 Dec 2007 23:01:31 +0000

Du går som katten kring het gröt U.P. Sanningen är att vi importerat i stort sett rubbet av denna jävelskap, och den enda politiska kraft som öppet erkänner det, ja det vet vi ju alla vilka jätte-kompetenta politiker-wannabees det är. Är det då konstigt att förtroendet för det mesta rasar. Alla har inte råd eller möjlighet att flytta till Stockholms innerstad eller till alternativet någon fortfarande socialt fungerande mindre kommun betydligt längre från storstadsghettona.

Av: Mats

Mats — Wed, 26 Dec 2007 21:33:04 +0000

Det var ju det jag sa. Du måste ha tolkat mig precis tvärtom mot vad jag avsåg.

Av: esac

esac — Wed, 26 Dec 2007 16:01:08 +0000

Äckligt bra skriven artikel måste jag säga, helt korrekt enl mig.

Av: Ulf Pettersson

Ulf Pettersson — Wed, 26 Dec 2007 13:07:11 +0000

Mats,
Att människor ska handla rätt, respektera varandra och bidra till att alla kan leva i en fungerande och trygg gemenskap är knappast reaktionärt, jag tycker att det är ytterst progressivt.

Jag kanske kan bli beskylld för många brister, men att vara dåligt påläst i samhällsfrågor tror jag inte är en av dem. Låt oss ta de empiriska påståendena i artikeln och visa vilket stöd de har:

1. Det sociala kapitalet har sjunkit kraftigt i Sverige
Källa: Holmberg & Weibull (2005). Svenska trender 1986-2005. SOM-Institutet, Göteborgs Universitet.
- SOM-institutet betraktas som den främsta institutionen i Sverige som forskar på opinioner och Sören Holmberg är en av Sveriges mest citerade statsvetare. Källan visar att förtroendet för polisen, domstolarna, kungahuset, försvaret, kyrkan, bankerna, fackföreningarna, storföretagen, riksdagen och regeringen har sjunkit. För de flesta institutioner har fallet varit särskilt kraftigt under 2000-talet. Endast ett litet antal institioner har jämnstarkt förtroende: FN, partierna och EU. Blott kommunstyrelserna åtnjuter ökat förtroende. Vad gäller ”mellanmänsklig tillit” är trenden mycket svagare, men även där minskande. Vad gäller revealed-preference-måttet ”andelen som är medlem i politiskt parti”, så har den halverats jämfört med 80-talet. Okej, det är en överdrift att säga att det sjunkit ‘som en sten’, men som en totalbedömning har det helt klart minskat.

2. Brottsligheten har ökat kraftigt
Se länkar, ovan.
Källor: BRÅ (2003). Brottsutvecklingen i Sverige 2001-2003. Brottsförebyggande rådet.
SCB (2004). Offer för våld och egendomsbrott 1978-2002. Statistiska Centralbyrån.
- Undantaget är stölder/tillgreppsbrott som inte har ökat.

3. Den ekonomiska ojämlikheten har ökat kraftigt
Källa: SCB (2007). Inkomstfördelningen 1975 – 2005.
- Gini har ökat från ca 0,21 år 1975 till ca 0,29 år 2005.

4. Identitetsmässig förvirring är total
Notera hur vanligt argumentet att ”det inte går att definiera vad som är svenskt” har blivit i politiska debatter.

Övriga källor när jag hinner…

Av: Mats

Mats — Mon, 24 Dec 2007 14:50:54 +0000

Jag har glömt om det var räven eller igelkotten som enligt Isaiah Berlin visste en enda stor sak, men du vet i alla fall detta: att för att kunna skriva som du gör så måste allt kunna backas upp av ovedersägliga fakta gärna saxade ur vetenskapliga artiklar från stora internationella tidsskrifter och med länkar till den ursprungliga källan. Och inte ens det hjälper förstås, men du slipper i alla fall bli bekylld för att vara reaktionär.

Jag skulle önska att du hade tid att skriva litet oftare. Som det är nu är du på samma gång en av Sveriges viktigaste opinionsbildare och samtidigt en av de mest irrelevanta, vilket är litet trist.

Av: God Jul..! | Marthins Blogg

God Jul..! | Marthins Blogg — Mon, 24 Dec 2007 02:59:51 +0000

[...] God Jul..! Arkiverat under Övrigt av Marthin den 23 december, 2007 Nu då julefriden infinner sig; Må gott tillsammans med era nära och kära, men glöm för allt i denna värld inte alla dem som inte är lika välsignade. Sverige är i förändring, och nutida svaret tolerans innebär inget annat än att passivt acceptera förloppet. Sverige har på rekordkort tid blivit ett mycket splittrat land. Från att vara ett av världens mest enade samhällen, med det största förtroendet mellan medborgarna, har vi på några decennier fallit till en långt mörkare motpol. Tilliten, det som samhällsvetarna kallar socialt kapital, har sjunkit som en sten. Brottsligheten har ökat kraftigt. Den ekonomiska ojämlikheten befinner sig på nivåer vi inte har sett på decennier. Känslan av gemenskap är allvarligt skadad och den identitetsmässiga förvirringen är för många total. (Ulf Pettersson) [...]