Du har en bra poäng med att termen ‘egoistisk’ bör skiljas från nyttomaximerande. Men i den politiska debatten har det ändå varit så att många debattörer försvarar beteenden och policyförslag som inte inkluderar alla sociala kostnader med hänvisning till individuell kortsiktig nyttomaximering eller ekonomisk teori.

Fehr behöver väl knappast visa att aktörerna måste vara beredda att betala mera för rättvisa? Det finns ju en hel del annan forskning som diskuterar imperfekt/assymetrisk information som passar in i sammanhanget. Det finns också studier som visar att aktörer ‘betalar mera’ i form av mer nedlagt arbete när de uppfattar lönesättning i en grupp som rättvis än när ersättningen ses som orättvis.

Fehr har ju inte visat att ett medfött hämndbegär betyder att aktörerna är beredda att betala mera för att säljaren annars blir missnöjd eller omvänt. Och skulle så vara fallet i några fall kan det fortfarande karaktäriseras som ”långsiktig nyttomaximering”.
/DNg