Medborgarskap i Sverige och USA – en jämförelse
Krav för att bli medborgare i USA:
Age
- Applicants must be at least 18 years old
Residency
- An applicant must have been lawfully admitted to the United States for permanent residence. Lawfully admitted for permanent residence means having been legally accorded the privilege of residing permanently in the United States
Residence and Physical Presence
- has been lawfully admitted for permanent residence
- has resided continuously as a lawful permanent resident in the U.S. for at least 5 years prior to filing with no single absence from the United States of more than one year
- has been physically present in the United States for at least 30 months out of the previous five years
Good Moral Character
- an applicant is permanently barred from naturalization if he or she has ever been convicted of murder
- an applicant is also permanently barred from naturalization if he or she has been convicted of an aggravated felony
A person also cannot be found to be a person of good moral character if during the last five years he or she:
- has committed and been convicted of one or more crimes involving moral turpitude
- has committed and been convicted of 2 or more offenses for which the total sentence imposed was 5 years or more
- has committed and been convicted of any controlled substance law, except for a single offense of simple possession of 30 grams or less of marijuana
- has been confined to a penal institution during the statutory period, as a result of a conviction, for an aggregate period of 180 days or more
- has committed and been convicted of two or more gambling offenses
- is or has earned his or her principal income from illegal gambling
- is or has been involved in prostitution or commercialized vice
- is or has been involved in smuggling illegal aliens into the United States
- is or has been a habitual drunkard
- is practicing or has practiced polygamy
- has willfully failed or refused to support dependents
- has given false testimony, under oath, in order to receive a benefit under the Immigration and Nationality Act.
Attachment to the Constitution
- An applicant must show that he or she is attached to the principles of the Constitution of the United States.
Language
- Applicants for naturalization must be able to read, write, speak, and understand words in ordinary usage in the English language
United States Government and History Knowledge
- An applicant for naturalization must demonstrate a knowledge and understanding of the fundamentals of the history and of the principles and form of government of the United States.
Oath of Allegiance
By doing so, an applicant swears to:
- support the Constitution and obey the laws of the U.S
- renounce any foreign allegiance and/or foreign title
- bear arms for the Armed Forces of the U.S. or perform services for the government of the U.S. when required
Krav för att bli medborgare i Sverige:
- Du måste kunna styrka din identitet
- Du måste ha fyllt 18 år
- Du ska ha permanent uppehållstillstånd
- Du ska ha varit bosatt i Sverige i fem år eller fyra år om du är statslös eller har beviljats uppehållstillstånd som flykting
- Du måste ha skött dig bra i Sverige
Det sista villkoret betyder i praktiken ingenting: ”Om du har begått något brott kan du ändå bli svensk medborgare, men då måste du vänta en tid beroende på hur allvarligt brottet var” – väntetiden är mellan ett och tio år. Det är helt ok för grova brottslingar att bli medborgare i Sverige – inklusive mördare. Kanske ännu intressantare med jämförelsen är att det är tveksamt om de flesta av Sveriges samtida asylsökande alls skulle kunna få medborgarskap om de istället sökt sig till USA. I Sverige gömmer eller slänger över 90 % av alla asylsökande sina pass i syfte att vilseleda Migrationsverket [pdf]. Det minsta man kan säga är att det bryter mot moral-character-kravet och andemeningen i USAs residency-krav.
Ännu märkligare framstår den svenska mediedebatten. I den svenska debatten har det på allvar framförts argument om att enbart krav på att kunna språket ska betraktas som ”rasistiska” eller ”främlingsfientliga”. Om språkkravet är ”rasistiskt” vad gör det USA till i så fall? Rimligtvis till en av världens mest ondskefulla, fascistiska diktaturer. Trots detta vill fler icke-amerikaner invandra till USA än till något annat land i världen.
Krav på att kunna språket för att få medborgarskap finns bland annat också i Danmark, Finland, Tyskland, Nederländerna, Spanien, Portugal, Bosnien-Hercegovina, Estland, Kroatien, Schweiz, Tjeckien, Turkiet, Ungern, Ukraina, Australien och Kanada. När får vi se de kravlöst multikulturella debattörerna ställa sig utanför Spaniens, Bosniens och Turkiets ambassader och skrika ”rasister” till dem?
Enligt migrationsforskare delar Sverige ut medborgarskap mer lättvindigt än något annat land i världen [pdf]. Sverige är ett av mycket få länder som nästan helt saknar kriterier för att få bli medborgare. Men så har det inte alltid varit. Ännu in på 80-talet hade Sverige språkkrav för medborgarskap. Den kravlöst multikulturella teorin påstår att liknande krav skapar konflikter istället för att motverka dem. Borttagandet av språkkravet borde sålunda resulterat i en förbättring av integrationen i Sverige sedan 80-talet. Verkligheten är förstås den rakt motsatta.
Ett samhälle förutsätter en grundläggande gemensam identitet, förståelse och solidaritet mellan medborgarna för att kunna fungera. Har man inte det uppstår splittring, konflikter, brottslighet, sociala problem, korruption och fusk. Med krav inför medborgarskapet skapas istället incitament för att solidarisera sig och lära sig om den nya gemenskap den invandrade önskar ingå i. Undersökningar visar att 70 % av svenskarna anser att – för att ta ett exempel – språkkrav för medborgarskap är rätt. Det är hög tid att sluta att dela ut medborgarskapet kravlöst i Sverige.
september 14th, 2007 at 12:17
Mycket bra skrivet! Instämmer totalt. Keep up the good work!
september 14th, 2007 at 19:01
Håller med till 100 %.
september 14th, 2007 at 19:47
Global Axess – Den multikulturella återvändsgränden
http://webbtv.axess.se/default.aspx?id=338
Tar upp skillnader mellan USA och Europa, bland annat att utvecklad välfärd stoppar integration/assimilation.
T.ex tar USA:s muslimer till sig och utvecklas mer, och ett bra exempel är att många av offren i WTC 11/9 var just muslimer – och inte tusan var det några städare. (Läs rätt; Inte bra som offer, utan meningen var att peka på muslimerna som börsmäklare).
september 15th, 2007 at 10:50
Egentligen helt uppenbart, men det behövs verkligen sägas, många gånger och med stora bokstäver. Kanon, som vanligt. :)
september 16th, 2007 at 11:06
Det är ganska populärt för västerlänningar att flytta till Thailand för att jobba eller för att pensionera sig.
Det går relativt smärtfritt, om man är ekonomiskt solvent att få ettårigt visum för pensionering. Det räcker att ha 800 000 Baht (160 000 SEK) innestående som säkerhet i thailändsk bank.
Men vill man ha medborgarskap, uppstår stora svårigheter. Det är en så lång, omständlig och svår process, att de få som faktiskt lyckats blir legender redan i sin livstid.
september 16th, 2007 at 23:26
Hej
Efter al-Qaidas mordhot mot Lars Vilks och Ulf Johansson på Nerikes Allehanda, har det uppstått en situation i Sverige där den svenska yttrandefriheten hotas av radikala islamister. Till dessa islamister vill vi säga: nu räcker det! Vi tänker inte låta oss skrämmas, vi tänker inte be om ursäkt, och mest av allt, vi tänker inte underkasta oss!
Vår statsminister, Fredrik Reinfeldt, har visat en oerhörd undfallenhet inför dessa angrepp. Regeringen har inte fördömt hoten mot Vilks, vilket vi kräver att de gör. Vi kräver också att regeringen ser till att garantera det svenska folkets fri- och rättigheter, som nu är under angrepp.
Känner du likadant? Skriv då på petitionen till försvar för Lars Vilks och yttrandefriheten!
http://www.petitiononline.com/vilks/petition.html
Sprid den gärna!
Mvh
/FS
september 17th, 2007 at 21:06
Den stora grupp som på goda grunder kan misstänkas för att ha kastat sina pass för att kunna ljuga om sin identitet och sitt ursprung bör inte få vare sig PUT, TUT eller medborgarskap.
Det amerikanska kravet på kännedom om lagar och regler samt en förbindelse att lyda dem bör vi också ha.
Jag kan inte acceptera dubbelt medborgarskap. Med undantag för de totalitära länder som inte tillåter sina medborgare att emigrera och därför inte accepterar att medborgarskapet upphör. Det rår ju inte individen för.
september 19th, 2007 at 16:24
Knut, Clases, Karl K:
Tack.
september 19th, 2007 at 16:32
Marthin:
Jag har sett programmet, det är mycket bra. Axess-Tv gör intressanta program som inte går att se någon annanstans, rekommenderas starkt.
Men var i programmet säger Nathan Glaser att utvecklad välfärd stoppar integration/assimilation? Det säger han inte, och jag tror inte det stämmer. Det han pekar på är snarare att Europa och USA har olika selektioner av immigranter, där Europa tar emot asylanter och USA inriktar sig på arbetskraftsinvandrare. Invandrare som man sedan ställer stora krav på. Intressant var att när Glaser pratar om USA använde han ordet ”assimilation” men när han, en amerikan, pratade om Europa sade han ”integration” om samma process.
september 19th, 2007 at 16:36
Fröken Sverige:
Jag har vanligtvis inget emot off-topic kommentarer, men du verkar ha postat samma text på flera bloggar. Även om jag håller med om att det rätt att stödja Lars Vilks, så är det spam. Jag gillar inte spam – inga fler sådana kommentarer på min blogg, tack.
oktober 10th, 2007 at 20:25
Mycket bra skrivet! Och väldigt ingående länkar, som går över bara ”vanligt förnuft” men ändå argumenterar för en mer restriktiv invandring.
oktober 10th, 2007 at 20:31
Tack Leo, det gläder mig att du läser här.
oktober 23rd, 2007 at 9:08
Bara så ni vet så brukade det stå engelska eller spanska på raden om språk. Glöm inte att en majoritet av befolkningen i Texas och Kalifornien är spansktalande eller tvåspråkiga. Eller snarare var för en generation sedan. Jag tror det var i mitten på 90-talet som USA slutade vara en tvåspråkig nation och de strök spanskan. Fram till dess så var det ok att använda spanska i rättegångar och om man till exempel höll tal i Kongressen.
För övrigt så håller jag med om att medborgarskap ska medföra vissa krav. Tyvärr så tycks de flesta av dina påhejare ha fel anledningar. Målet med kraven i USA tycks vara att utesluta, jag vill ha liknande krav för att inkludera.
december 18th, 2007 at 4:15
Hehe Mumfi -och jag vill inte ha mörker, utan avsaknad av ljus… Det krav som jag tyckte mest om på USA’s diskvalifikationslista var ”is practicing or has practiced polygamy”. Där defaultar man bort ett gäng (specifika) länder bara sådär! Och sneglar lite osäkert mot Utah. Annars kan man ju bara konstatera att det som vanligt är moralen och patriotisk hetta som toppar dygdelistan.
Skulle våra krav vara lika direkt speglande av gängse värderingar skulle manväl få svära trohet mot jämställdhetslagen eller något.
december 21st, 2007 at 13:51
Ser att du visar på amerikanska medborgarlagar som, liksom de flesta lagar är bra om de tillämpas. Verkligheten, när det gäller invandringen, är emellertid en annan.
På ”papperet” finns alla dessa krav på hederlig vandel, god hälsa osv. för att bli medborgare här i USA och det är inget problem.
Det stora överskuggande problemet är alla OLAGLIGA invandrare som väller över gränserna framför allt från söder. De är enbart intresserade av att arbeta en tid, skicka hem pengar till Mexico, har sin lojalitet där och inga tankar på att bli amerikanska medborgare.
De kostar oss skattebetalare miljarder eftersom de får gratis skolutbildning, sjukvård och socialhjälp eftersom de är lågutbildade, har låginkomstarbeten och räknas därför som fattiga.
De delar på bostäder så att de kan skicka bidragspengarna till Mexico, lär sig inte engelska , skaffar inte körkort och försäkring och orsakar kostbara bilolyckor som andra får betala för.
De vandrar över gränsen i nionde månaden så att babyn föds här och blir amerikan som sedan kan importera hela släkten.
Om man här i USA skulle följa immigrationslagar och kraven om medborgarskap skulle det fungera men röstfiskande politiker gör allt som står i deras makt för att sätta käppar i hjulet trots att den stora allmänheten protesterar.
maj 31st, 2010 at 9:12
Gäller språkkravet även invandrare från engelsktalande länder? Det är alltid underförstått i debatten att det endast handlar om att de som pratar exempelvis arabiska och då får debatten en helt ny innebörd.
Jag är mycket road av alla som tycker att USA är bilden av ett fritt och demokratiskt land. Tycker ni inte att det känns lite beskt i munnen när ett land som är till 100% uppbyggt av invandrare spottar och skriker högljutt när en Mexikan gör samma sak som invandrare från Europa gjorde för inte alls för länge sedan? Det är inte mer än knappt 200 år sedan Irland nästan avfolkades och de sökte sin lycka ”over there”. Nu sitter ättlingarna och gör det i princip omöjligt för en vanlig människa att få uppehållstillstånd. En miljon svenskar utvandrade till framförallt de norra delarna av USA för att skapa sig ett nytt liv och nu sitter släktingar till dessa och vill stänga Sveriges gränser enligt Amerikanskt manér. Det rimmar jävligt illa, mina vänner.
Sedan när kan en illegal invandrare hämta ut en fet bidragscheck i Pricksville, Texas? Sedan när stal de ett jobb från en hederlig amerikan? Allt detta är främlingsfientlig retorik och sanningen är att de håller den amerikanska drömmen under armarna genom att förse fotbollsmammorna med billig service 24 timmar om dygnet. Det finns inte ett chans i helvetet att upprätthålla den billiga servicegrad som de har blivit vana vid om det inte hade varit för illegala invandrare som jobbar långt under löneminimum och det är ju en enastående paradox att det är billigare att låta någon från Mexiko eller Puerto Rico tvätta din bil än att hyra tvätthallen själv. Detta har jag upplevt själv så det är inte tagit ur luften. Men visst, släng ut alla border jumpers. Minera hela gränsen mot Mexiko och låt skjutkåta f.d soldater som tjänstgjort i Irak patrullera på murar. Det låter som den ultimata demokratin. Frågan som borde ställas är dock: Är USA berett att betala priset?
Vi lever i en global värld idag där mångfald berikar och kulturskillnader under en gemensam flagga gör oss starkare. Ta till vara på fördelarna se vad vi kan åstadkomma tillsammans istället för att låsa ute folk från arbetsmarknaden. Vem fan bryr sig om Ahmed vill be mot Mekka på en liten matta då och då och inte vill äta fläsk? Det stör inte mig det minsta så länge både han och jag strävar mot samma mål nämligen att skapa ett land som är det bästa att leva i för våra barn.