Att håna enskillda människor för deras livsåskådningar är fel, men att håna livsåskådningen i sig är inte nödvändigtvis fel. Det finns ingen anledning att visa större respekt för s.k. livsåskådningar än politiska ställningstaganden.
Vidare så finns det inget sätt att definiera vad som är hånfullt gentemot en så stor och difus grupp som muslimer. Kontroversiell konst har ju historiskt sätt varit ett framgångsrikt verktyg för att väcka debatt, för att inte säga öka toleransen och acceptansen för olika åsikter.

Religiösa människor ö.h.t. måste lära sig hålla sig på sin kant. Jag är inte muslim, så eventuella teckningsförbud gäller inte mig. Jag målar Muhammed som en j*vla åsna om jag så vill, eller jesus som en hallick.

I 1,5 år har jag till och från följt vad de skriver där. Och det är alltid samma attityd, alltid samma förakt mot oss ickemuslimer. Alltid hot – dolda som öppna.

På http://www.fomi.nu finns det människor som följt Sindbad ännu längre – de kommer att säga precis detsamma.

Kom gärna in och läs om islam på FOMI, där finns mycket information och i forumet möter ni kunniga människor.

Debattörerna och medlemmarna, är allt från invandrade människor, som flytt från islam i sina tidigare hemländer, till präster och ”vanligt folk.

Mycket bra inlägg, Ulf!

/FS

När det gäller teckningarna på Muhammed och denna rondellhund, så kan jag personligen tycka att den sistnämda var smaklös, av helt andra orsaker dock än vad islamister anser, och jag anser inte heller att allt är tillåtet i konsten ,som tex den empatilösa kvinnan som dödade djur med sina egna händer för att sedan använda i konst (vedervärdigt och barbariskt på alla sätt!, men det är en annan historia) , MEN är ALDRIG tillåtet för att man (islamisterna i detta fall) känner sig kränkta!

Vill man inte leva i ett land med demokrati och yttrandefrihet så är det lätt ordnat, man flyttar till ett muslimskt land.

Som islamist kan man inte kräva att landet man väljer att bosätta sig i ska tillgodose alla religiösa krav-FÖR VÄSTVÄRLDEN ÄR INTE MUSLIMSKT!

Och det är hemskt hur media heller tiden bortförklarar islamistiska illgärningar, som de stackars koreanerna som ville hjälpa men istället togs av talibanerna. Nu har en oskyldig mördats.

Varför får inte islamister ta ansvar för sina handlingar som alla andra?
Talibanerna VALDE att ta dessa oskyldiga som gisslan och de VALDE att mörda en oskyldig detta kan inte skylla spå någon annan än DEN/DE SOM UTFÖRDE GÄRNINGEN!!!!

Islams spridning i västvärlden är en katastrof. Vi gräver frihetens och demokratins grav i toleransens tecken. Vi låter människor med odemokratiska och religiösa mål att ta över-och inte en enda gång så kräver vi samma sak av islamisterna/muslimerna som de kräver av oss.

Islam är politik. Islam innebär de talibanerna vill uppnå. Detta är vår framtid om vi inte stoppar islams spridning och krav NU.

Det vill säga:

Utan tvång i religionen kan ingen tvingas att respektera islams regler och symboler som heliga. Ett Koranargument mot självcensur som de nog aldrig tänkte på i Värmland.
- – -

Visst, vi måste börja använda Korancitat mot islamisterna.

http://sydsvenskan.se/opinion/pertohlssonkronika/article254950.ece

Galleristen vägrade ställa ut teckningarna inte för hennes åsikter om dem utan av rädsla. Dvs en åsiktsyttring har undertryckts med hot. Om hon istället ändrat uppfattning om att bilderna var osmakliga vore det en annan sak, men som saken står nu är det HELT oacceptabelt.

Naturligtvis skall yttrandefriheten skydda provokationer, alla utmaningar av etablerade uppfattningar är mer eller mindre provocerande.

Och det är alarmerande att muslimska invandrare, till skillnad från andra invandrare, inte tar avstånd från denna sorts hot, och människorna i deras närhet som hotar. För det skulle naturligtvis inte fortgå om det vore socialt oacceptabelt i deras kretsar.

Däremot har du nog dessvärre rätt i att svenska media självcensurerar negativa inslag om muslimer. Men undfallenheten i fallet med Vilks gubbar är väl en del av samma politiska korrekthet?

Det verkligt farliga idag är att media självmant, nästan reflexmässigt, censurerar ”dåliga nyheter” om muslimer. Ett exempel, av många: Muslimerna i sydöstra Thailand har sedan 2004 fört krig mot regeringen i Bangkok; det sker attacker i stort sett varje dag, och hittills har minst 2300 människor dödats. Men har ni läst eller hört något om detta? Ånej.

När talibanerna i Afghanistan nu tar 23 sydkoreaner tillfånga, dödar en direkt och hotar ta livet av övriga om de inte får sina krav uppfyllda — då kritiserar ett blad som Dagen bara koreanerna, för att de reste dit. Att talibaner skär halsen av människor som inte gjort något ont, det tar man som en rätt naturlig sak.

Men som sagt, prata gärna vidare om Vilks streckgubbe. Saken är ju ändå avgjord; det blir ingen utställning. En tanke: En sådan gubbe kan vem som helst av oss rita. Gör det, och sätt upp den så att alla kan se den, på biblioteket t.ex. Skriv ”Muhammed, hund” och ditt namn och adress under. Gör det — tuffingar.