Bibelvåld gör folk mer aggressiva
Ett påstående från religiöst håll har länge varit att våldsamma filmer, datorspel och böcker kan bidra till att göra sina läsare mer våldsamma. Det är säkert riktigt – åtskilliga studier bekräftar sambanden mellan våld i medier och folks beteende. Men samtidigt har de religiösa förnekat att Bibeln, där den kristne Guden upprepat uppmanar till slaveri, massmord och förföljelse av oliktänkande, skulle ge samma effekt.
Nu har en ny studie av forskningspsykologer från University of Michigan och Brigham Young University undersökt sambanden mellan bibliska våldsskildringar och våldsamhet hos läsarna. I studien, som publiceras i marsnumret av Psychological Science, testades 480 fundamentalistiskt religiösa tillsammans med mer normala studenter. Båda studentgrupperna fick läsa ett stycke ur gamla testamentet som berättar om misshandel, våldtäkt och mord. För hälften av studenterna maskerades texten som ”en antik text” – de andra fick läsa hela texten inklusive en avslutande uppmaning att våldet sanktionerades av Gud. Därefter testades studenternas aggressivitet.
Det visar sig att de som läst versionen där Gud uppmanar till våld, var mer aggressiva. Men kanske intressantast, den allra mest våldsbenägna gruppen var de läsare som var starkt religiösa. Skillnaden var dock relativt liten – båda grupperna uppvisade mer aggressivt beteende när våldet sanktionerats av Gud.
Så här säger psykologiprofessorn Robert Ridge:
”We weren’t trying to find fault with religion or the scriptures or anything, but when you think about terrorists and they say, ‘God will sit in judgment,’ and they sometimes refer to a scripture, our question was, ‘Could that really make a person behave more aggressively?’ And the answer is, yes, it could.”
Bibeln är en, med moderna ögon, ofattbart grym och våldsam text. Bibelintresserade personer har noggrant räknat igenom hur många människor guden Jahve faktiskt tar livet av. Det visar sig att Bibeln anger 2,270,365 människor som dödas av Gud.
mars 6th, 2007 at 0:43
Ja, det är märkligt att läsa barnböcker där David slungar en stor sten i pannan på Goliat. Men, det våldet är tillåtet, medan en Kalle Anka-tidning som är sadomasochistisk väcker bestörtning hos de moraliskt kristna sinnade. Skillnaden ligger i den andliga symboliken mellan det onda och goda.
Jag tror våldet som finns i samhället behöver bli inordnat på något mänskligt sätt. Just en moralisk instans utanför självet löser upp den knuten betydligt effektivare än att själv försöka förstå allting, men att använda den moraliska instansen för att rättfärdiggöra sina egna handlingar alltid är aningen snurrigt om det hamnar utanför kollektivets uppfattning om det goda och det onda.
mars 6th, 2007 at 1:01
Peter:
Intressant kommentar. Men jag tror inte att en moralisk instans ”utanför oss själva” nödvändigtvis tydliggör moralen mer effektivt. Jag tror det bara handlar om att kunna motivera moralen på ett rimligt sätt.
” Skillnaden ligger i den andliga symboliken mellan det onda och goda.”
Man kan argumentera för att Bibeln, även med grovt våld i Kalle Anka, skulle vara värre. I Bibeln är det typiskt sett den ”goda sidan” (Gud, Jesus) som genomför/sanktionerar de grymma handlingarna. Om liknande grovt våld skulle förekomma i Kalle Anka, skulle det snarare vara den ”onda sidan” som utförde det.
september 4th, 2007 at 1:40
[...] religioner är av ondo är i allra högsta grad något vi kan ha – och har – kunskap om. Inom samhällsvetenskapen finns [...]
augusti 22nd, 2008 at 15:44
Religionen är inte felet. Människor borde vakna upp och inse att felet inte ligger i läran utan hur vi brukar den.
Att smutskasta religionen och säga att den är ond är lika idiotiskt som att skylla på alkoholen till människors beteenden en fredagskväll på stan.
Det är inte alkoholen/religionen som drar fram det värsta ur människor. Människor lyckas med det själva