Amerikaner mer positiva till terrormetoder än vad muslimer är

Forskningsledda studier över internationella opinioner är ofta intressanta. Inte sällan ger de en helt annan bild av världen än den som mainstreammedia förmedlar. Nu visar jämförande studier som genomförts av Program on International Policy Attitudes vid University of Maryland, College Park att endast en minoritet, 46%, av amerikanerna tycker att bombningar och angrepp på civila aldrig bör tillåtas. 24% tycker istället att angrepp på civila är ok.

only 46 percent of Americans think that ”bombing and other attacks intentionally aimed at civilians” are ”never justified,” while 24 percent believe these attacks are ”often or sometimes justified.”

I de största muslimska länderna är acceptansen för angrepp mot civila klart lägre – kring 75% tycker att sådant våld aldrig är berättigat.

74 percent of respondents in Indonesia agreed that terrorist attacks are ”never justified”; in Pakistan, that figure was 86 percent; in Bangladesh, 81 percent.

Vad gäller tortyr är Israelerna världens mest tortyrvänliga folk. Och medan irakier, fillipiner, indoneser, kenyaner, nigerianer, kineser och ryssar är mer tortyrpositiva, är amerikanerna mest pro-tortyr bland västbefolkningarna. Italienare och fransmän är minst positiva till tortyr av alla medverkande länder.

Samma forskningsprojekt har publicerat massor med liknande intressanta attitydundersökningar.

En fascinerande sådan: mellan 2005 och 2006 ökade andelen amerikaner som tror att Irak hade ”massförstörelsevapen” före Bush och Blairs angrepp 2003! I juli förra året trodde 50% av amerikanerna på denna moderna skröna. Hur är det möjligt? Var får de sin information från? Det visar sig att det är nästan uteslutande högerväljare som, med ett grovt understatement, är felinformerade. 41 % av republikanerna led sommaren 2006 av vanföreställningen att Irak hade WMD, mot bara 7% av demokraterna.

Vanföreställningar om Iraks WMD

En annan färsk studie visar att amerikaner i gemen drastiskt underskattar de dödsoffer som kriget i Irak har krävt [pdf]. Medianen ligger på 9890 irakiska döda.

Hur många dödsoffer har då verkligen krävts? Enligt Iraq Body Count, som bara räknar civila döda på grund av direkt våld och som förekommit i två oberoende, företrädesvis västliga, medierapporter, är antalet döda i själva verket 57-63 000. Det är med all sannolikhet en klar underskattning. Den mest kvalificerade vetenskapliga studien har letts av Les Roberts, forskare vid Columbia University i New York och expert på mortalitet i krigsregioner. Enligt hans senaste studie är det mest sannolika antalet döda på grund av alla krigsrelaterade orsaker närmare tio gånger högre, runt 600 000.

Vanliga amerikaner underskattar alltså antalet döda Irakier med 500 till 5900 procent! Undrar vad resultatet skulle bli för svensk del?

4 Responses to “Amerikaner mer positiva till terrormetoder än vad muslimer är”

  1. The Director Says:

    Sluta försvara terrorister.

  2. Ulf Pettersson Says:

    Har alltid fascinerats av vad det är för typ av människor som gör kommentarer som The Directors ovan… En förutsättning förstås är att man är anonym, så man på alla sätt slipper stå till svars för sina dumheter. Säg något sakligt om du kan! Träd fram din fegis!

  3. P Says:

    Intressant. Några detaljer bara, eftersom jag vet att du uppskattar sånt:
    Nationaliteter stavas inte med stor bokstav; det skall vara ”före” B & B:s angrepp, inte ”innan” och till sist: ”underskattar” man verkligen något med mer än hundra procent? Eller ens hundra procent? Jag är osäker.

    Och The Director: Sluta försvara Lennart Hyland. Jag hatar Lennart Hyland.

  4. Ulf Pettersson Says:

    P:
    Uppskattar rättelserna. Jag stavar som en kratta, tydligen.

    Vad är det för fel på Lennart Hyland, den svenska televisionens landsfader?

Leave a Reply

Bloggen tar paus, men återkommer i framtiden.