Ulf Pettersson

Vem har egentligen haft makten över lagarna om fildelning och upphovsrätt? Det försöker jag svara på i en ny uppsats om upphovsrätten: Makten över kopieringen — En kvantitativ analys av inflytandet hos upphovsrättens aktörer.

Uppsatsen finkammar riksdagsdokument och remisser under hela nuvarande URLs period – 1960-2005 – för att utröna vem som har haft makten över upphovsrättslagstiftningen. Flera tusen sidor text har analyserats från över 100 olika dokument. Metoden är att undersöka vem som politikerna refererar till och vem som får uttala sig i samband med lagstiftningen. Det visar sig att producenterna — mediebolag tillsammans med kreatörer — har regerat nästan oinskränkt: ”Upphovsrättens utformning har dominerats av producentintressen med ingen eller mycket liten hänsyn till nyttjare av kultur och information”.

• Av 24 större lagändringar sedan 1960 har 22 gjort upphovsrätten mer restriktiv
• 83 % av remissinstanserna 1960-2005 kommer från intressen som förespråkar/tjänar på mer restriktiv upphovsrätt
• Konsumentintresset representeras av mindre än 2,2 % av de aktörer som varit remissinstans eller som nämns av lagstiftarna
• 97 % av de nämnda aktörerna i de viktigaste dokumenten, Riksdagens Lagutskotts betänkanden, tillhör producentintresset
• 94 % av argumenten för eller emot mer upphovsrätt i betänkandena förespråkar mer restriktiv upphovsrätt
• Det föreligger klara, statistiskt signifikanta och robusta samband mellan vilka upphovsrättsintressen som refereras i riksdagens dokument och hur upphovsrättsrestriktiv lagstiftningen faktiskt blir (p typiskt sett under 0,01; R2=0,35-0,51)
• Endast vid ett tillfälle har riksdagen gått emot regeringen i någon väsentlig utsträckning och röstat för en relativt sett mer upphovsrättsliberal hållning

Orsaker till producentsidans makt är främst helt olika förmåga att lösa problem med kollektivt handlande. De splittrade konsumenterna har var för sig alltför svaga motiv att försöka gå samman och påverka lagarna. Men även brist på ekonomiska resurser och legitmitet spelar roll. Producenterna har utnyttjat sitt övertag och spelat ut de politiska partierna till sin fördel över höger-vänsterskalan. Resultatet är ett slags ideologisk utträngning inom partierna. Dessutom har mediebolagen och kreatörerna utnyttjat lagstiftningsningsprocessen strategiskt. De har utgått från internationella fördrag och pressat fram ”harmoniseringar” som alltid går i deras riktning inom olika länder. Utöver producenter är jurister en grupp som bär ett avgörande ansvar för att lagstiftningen blivit så ensidig.

Uppsaten är framlagd i statsvetenskap, vid Stockholms Universitet. Handledare var den sympatiske professor Tommy Möller (en av Sveriges mest allmänt kända statsvetare, flitig kommentator i TV och Stockholmspress och före detta politiskt sakkunnig i Carl Bildts regering 91-94). Eftersom uppsatsen sammanställt ett ganska stort och nytt datamaterial kommer jag att publicera detta här på www.ulfpettersson.se.

Jag skulle gissa att uppsatsen är intressant för alla som på allvar intresserar sig för debatten om upphovsrätt och fildelning.

Uppsatsen är fri att kopiera och modifiera och laddas bäst ner här: Makten över kopieringen [378KB pdf].

This entry was posted torsdag, februari 1st, 2007 at 1:48 and is filed under forskning, juridik, politik, sverige, upphovsrätt. You can leave a response, or trackback from your own site.