Kommentarer till Officiella upphovsrättsargument http://www.ulfpettersson.se/2006/11/14/officiella-upphovsrattsargument/ Bloggen tar paus, men återkommer i framtiden. Wed, 15 Jun 2011 11:33:23 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 Av: Petra Li http://www.ulfpettersson.se/2006/11/14/officiella-upphovsrattsargument/comment-page-1/#comment-13199 Petra Li Fri, 17 Nov 2006 08:19:06 +0000 http://www.ulfpettersson.se/2006/11/14/officiella-upphovsrattsargument/#comment-13199 "Om upphovsrätten upphörde vid, eller kort efter, upphovsmannens död skulle det vara svårare för upphovsmän att överlåta eller upplåta sin ensamrätt till någon annan och därigenom också svårare att leva på sin skapande verksamhet." Det är ju just överlåtelserna av upphovsrätterna som är problematiska i mina ögon. Det är ju då som "kapitalet" sätter tänderna i musiken och gör den till en vara på "marknaden". I det läget blir den ursprungliga upphovsrättsinnehavaren som en potentiell fiende till varan, och får inte använda sina egna alster fritt... han/hon bör då helst vara en reklampelare för varan på ett "godkänt" sätt... I själva verket är ju ovanstående citat just motivet till varför jag som tonsättare VILL korta upphovsrättstiden. Det skulle minska "marknadens" makt och musiklivet blev friare - MER skapande. Jag skulle t.ex få tillgång till fler visor att sjunga - under creative commons! ”Om upphovsrätten upphörde vid, eller kort efter, upphovsmannens död skulle det vara svårare för upphovsmän att överlåta eller upplåta sin ensamrätt till någon annan och därigenom också svårare att leva på sin skapande verksamhet.”

Det är ju just överlåtelserna av upphovsrätterna som är problematiska i mina ögon. Det är ju då som ”kapitalet” sätter tänderna i musiken och gör den till en vara på ”marknaden”. I det läget blir den ursprungliga upphovsrättsinnehavaren som en potentiell fiende till varan, och får inte använda sina egna alster fritt… han/hon bör då helst vara en reklampelare för varan på ett ”godkänt” sätt…

I själva verket är ju ovanstående citat just motivet till varför jag som tonsättare VILL korta upphovsrättstiden. Det skulle minska ”marknadens” makt och musiklivet blev friare – MER skapande. Jag skulle t.ex få tillgång till fler visor att sjunga – under creative commons!

]]> Av: Ulf Pettersson http://www.ulfpettersson.se/2006/11/14/officiella-upphovsrattsargument/comment-page-1/#comment-13064 Ulf Pettersson Wed, 15 Nov 2006 22:23:56 +0000 http://www.ulfpettersson.se/2006/11/14/officiella-upphovsrattsargument/#comment-13064 Kalle: Naturligtvis har du rätt. Förutsägbarheten är ett desperat argument för en skyddstid som inte går att försvara. Christian: Man ska inte ta _för_ allvarligt på att saker finns i internationella konventioner. Det finns massor av konventioner som olika länder väljer att inte stödja eller följa. I slutändan är det fortfarande demokratiska stater som beslutar om vilka lagar som skall gälla deras medborgare. Häggs nya var intressant. Kalle: Naturligtvis har du rätt. Förutsägbarheten är ett desperat argument för en skyddstid som inte går att försvara.

Christian: Man ska inte ta _för_ allvarligt på att saker finns i internationella konventioner. Det finns massor av konventioner som olika länder väljer att inte stödja eller följa. I slutändan är det fortfarande demokratiska stater som beslutar om vilka lagar som skall gälla deras medborgare. Häggs nya var intressant.

]]> Av: Christian Engström http://www.ulfpettersson.se/2006/11/14/officiella-upphovsrattsargument/comment-page-1/#comment-12923 Christian Engström Tue, 14 Nov 2006 22:52:44 +0000 http://www.ulfpettersson.se/2006/11/14/officiella-upphovsrattsargument/#comment-12923 Det visar sig att Carin Hägg (s) la en motion i precis det här ärendet under den allmänna motionstiden i år. Den heter "Ersättningsreglerna för musikverk" och finns på http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=410&typ=mot&rm=2006/07&bet=N251 (just nu, men länkarna till årets motioner tycks inte nödvändigtvis vara stabila ännu). I motionen yrkar hon att regeringen ska göra en översyn av reglerna och korta skyddstiden till livstid plus något eller några år. Det skulle i och för sig strida mot Bernkonventionen och därmed Trips, men det är ändå positivt med en riksdagsman som intresserar sig för frågan. Det visar sig att Carin Hägg (s) la en motion i precis det här ärendet under den allmänna motionstiden i år. Den heter ”Ersättningsreglerna för musikverk” och finns på http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=410&typ=mot&rm=2006/07&bet=N251 (just nu, men länkarna till årets motioner tycks inte nödvändigtvis vara stabila ännu).

I motionen yrkar hon att regeringen ska göra en översyn av reglerna och korta skyddstiden till livstid plus något eller några år.

Det skulle i och för sig strida mot Bernkonventionen och därmed Trips, men det är ändå positivt med en riksdagsman som intresserar sig för frågan.

]]> Av: Kalle http://www.ulfpettersson.se/2006/11/14/officiella-upphovsrattsargument/comment-page-1/#comment-12893 Kalle Tue, 14 Nov 2006 20:07:32 +0000 http://www.ulfpettersson.se/2006/11/14/officiella-upphovsrattsargument/#comment-12893 Om skyddstiden i stället räknades från en känd tidpunkt, tex publiceringsdatum, så skulle väl föreutsebarheten öka markant? Om skyddstiden i stället räknades från en känd tidpunkt, tex publiceringsdatum, så skulle väl föreutsebarheten öka markant?

]]>