I allmänhet är det svårt för folk att skapa eller hålla helt självständiga ståndpunkter i frågor som betraktas som givna av alla andra, upphovsrättens egenvärde t ex, även om det skulle ligga i de enskildas långsiktiga egenintresse.

Till konsumentnissarnas försvar så har de fler frågor att bevaka, dessutom är konsumentrådet en mycket bred paraply-liknande organisation, då är det mycket svårt att ta ställning för sådant som kan uppfattas som radikalt. Trots det blev jag också klart besviken på konsumentnissen.

The need of DRM and rightholders for copyright makes me go to into the steps where you can ask what the next technological evolotion will bring, vs the strict copyright laws that nearly goes over to the term of control of the media streams and where and how they shall be allowed to be consumed.

from my point of view DRM also threnths the way of the global memory. When things goes digital – tracks over our cultural history is at risc, at a certain step – information and its value must come first the right of erning at a given point, else information will erodate and be forgotten.

So when the right of use goes before – right of the global memory – you have a problem One have to figure and think that the digital lifestyle do not go over the the materialistic thinking, adding then the net and that the technology will come close to our nervoussystem and that records and information that will pass thrugght our brain and that the technology will come so close that this will be a qestion of the very human rights. I will not be allowed even to visel a song I have heard – or from my human memory be able to visualise a song – someone else have done.

–
It is also clear that a mediastandard is also for people to store information. With that I would like to say that -To write a standard and on perspective where only the biggest companies have the right to write in a given format is suposed to fail, when a mediastandard also are for people with other objectives, than comersial. A media standard must be seen as a general communcation transport/level. And on top of that its also of intrest that information can´t erodate foor future reflection. The Right of of use vs the right of reflection for generations to come is at the two arguments to each other a conflict. Not accepting systems like for instance filesharing as a natural part of a collective brain, can be described as using a knife unvice against the same unit – yourself and what you shall be allowed to remember for the future. Like a girl that do inherent juveliry from her mother, and for the generation coming.

Att Sverige skulle vara en ”kommunistisk diktatur med Göran Persson som diktator” är däremot struntprat. Det är den typen av smutskastningsretorik jag inte vill se på den här bloggen. Jag tycker inte om just Göran Persson personligen men han har knappast haft något alls med upphovsrätten att göra. Det är inte heller så att de borgerliga partierna skulle ha fört någon annan politik i frågan. Problemet med upphovsrätts-politiken ligger inte i olika partiers i (grund)idéer, utan mer praktiskt i medieindustrins inflytande över både allmänna föreställningar och lagstiftning.

Att ha detta som ett argument är också ett skämt enligt min mening
Jag tycker du borde ha sagt som det var att det är bara handlar om en sak det är pengar lagen är ett skämt som bert Karlsson sa

Ja du trycker du borde varit mera aktiv i debatten och ställt skoppet där det ska stå och sagt det

Det här tycker bara på en sak dom stor skivbolagen vill styra konsumeternas musik smak dom vill ha ett oligopol på musiken som säljs jag har en kanke begränsad musik smak men det hela tycker jag är på minner om Sovjetunionen

Ja tycker mer och mer att ver börjar bli en kommunistiskt diktatur med Göran Persson som diktator och det vill jag inte om det inte redan är så därför ska jag rösta emot det system som har fört denna politik i mer än 10år

”Visst låter det vackert! Oj, vad vi kommer spruta ur oss kultur! Lika effektivt som en sovjetisk stålfabrik, lika glänsande, lika glatt. För nog påminner upphovsrättsfundamentalismens lovsånger lite om när Stalin presenterade Sovjetunionens andra femårsplan”

http://etc.se.loopiadns.com/artikel/350/copyrighten-aer-doed-naer-skall-besten-begravas

Hoppas att du gillar den. Finns det någon möjlighet att ta en öl någon dag?

0704242562

Kristoffer: Jag borde åtminståne ha protesterat lite, det är inte helt likt mig, jag brukar kunna göra bort mig genom kritiska frågor ;D.

Efter seminariet pratade jag med en av konsumentsnubbarna om att ordna någon grej där folk som har lite check på frågan och står närmare fildelningskollektivet kunde utbilda dessa arma konsumentriddare, men han var tämligen avfärdande. Det är klart att han inte kunde veta att jag har ett lite mer seriöst intresse av upphovsrätt, men han hade ju kunnat visa lite intresse när någon erbjuder sin hjälp. Inte minst eftersom det hela inte var hans område (det sa han).