EU-studie: hårdare upphovsrätt gav sämre konkurrenskraft
Den alltid uppmärksamme Cory Doctorow, skriver om en ny studie av EU-kommisionen. Studien har utvärderat det Europeiska databasdirektivet [pdf]. Databasdirektivet klubbades 1996 och innebär långtgående upphovsrätt över databasers innehåll. Det är alltså ett förbud mot att kopiera renodlade samlingar av fakta. 2001 var direktivet infört i hela EU 15. Liknande förbud finns inte i USA — där kan databasinformation behandlas mera fritt. Den empiriska studiens slutsats är att Europas hårda monopol har sänkt tillväxttakten i EUs databasindustri. Financial Times skriver om utvärderingen:
their study showed that the production of databases had fallen to pre-Directive levels and that the US database industry, which has no such intellectual property right, was growing faster than the EU’s…. …the ratio of European/US database production, which was nearly 1:2 in 1996, has become 1:3 in 2004
Studien förefaller inte ha kontrollerat för andra faktorer, så kan man inte helt säkert säga att enbart upphovsrätten ligger bakom hela försämringen. Men det kan knappast tolkas som ett stöd för att kopieringsförbud av faktasamlingar har varit bra för samhället. Syftet med regleringen var att hinna i kapp USAs högre produktivitet — det blev tvärtom. Rapporten citerar hård kritik från forskare som hindrats från tillgång till data:
the association of European academies… …revealed serious concerns about the effect of the Directive upon scientific research. The main concern is that the Directive limits access and the use of data and information for scientific and educational purposes. This is held to impede research and reduce the public benefit which might otherwise be derived from research.
Mer välkommen rannsakan kan vara på gång: ”Commission insiders hint that the study may be part of a larger – and welcome – transformation in which a more professional and empirically-based look is being taken… …Could we be moving away from faith-based policy…”. Som jag tidigare har sagt — tron på immaterialrättens totala saliggörande är ideologi; i Financial Times-artikeln kallar ip-experten James Boyle inställningen för ”voodoo-ekonomi”. Det är ekonomi med lite eller motsägande empiriskt stöd bakom, men desto mer tro från de som för tillfället gynnas av monopolen. Via Erik Stattin.