USA använde kemiska vapen i Irak

Den italienska TV-kanalen RAI sände häromdagen en dokumentär om USAs egna användade av napalmliknande kemvapen i Irak. På RAIs webbplats om filmen går den att ladda ner: filmen i engelsk översättning [45 MB .wmw]. Se den!

Vit fosfor-bomber är ett kemiskt vapen som liknar napalm. Bomberna verkar dels genom att skapa ett eldhav, dels kemiskt genom att fosforn reagerar med hud och vävnad. Den reagerar däremot inte med kläder. Fosforn kan ta sig in i lungorna där den fräter sönder dessa på ett sätt som jämförs med senapsgas. Skyddsmask fungerar däremot inte. Upprinnelsen till dokumentären var att journalister märkte hur dödsoffer från Falluja hade skador där kroppsdelar var kemiskt smälta men där kläderna var oskadade.

I dokumentären vittnar bland andra den amerikanske soldaten Jeff Englehart (Specialist, 1st Infantry Division, US Army). Han var krigskommenderad i Irak Februari 2004 till Februari 2005, stationerad i och omkring Falluja. Jeff var personligen vittne både till order att använda vit fosfor och till dess konsekvenser:

Englehart: ”I know white phosporous was used, which is definately, without a shadow of a doubt, a chemical weapon.”
Reporter: ”Are you sure of it?”
Englehart: ”Yes.”
Reporter: ”Have you seen the effect of these weapons?”
Englehart: ”Yes. Burned children and burned women.”

Användandet av vit fosfor har dokumenterats sedan tidigare [pdf]. Den amerikanska armén bestrider inte heller att man använder vit fosfor: ”White phosphorus has been used”. Man bestrider bara att det kemiskt verkande vapnet faktiskt kallas för kemiskt vapen. Men den som inte erkänner att detta är ett kemiskt vapen hycklar. En del av anklagelserna om Saddam Husseins kemvapen-användande var just att han använde napalm och vit fosfor. År 1992 skrev till exempel Human Rights Watch:

Refugees alleged that Iraqi helicopters dropped a variety of ordnance on civilians, including napalm and phosphorus bombs, chemical agents and sulfuric acid.

Användade av vit fosfor bryter också mot internationella konventioner, precis som Irak anklagades för inför kriget:

  • Convention on Certain Conventional Weapons (CCW) vars sektion III specifikt förbjuder användning av napalmvapen på de sätt som de användes i Falluja. Konventionen förhandlades fram 1980 mellan 51 stater – inklusive USA och Storbritannien. Idag har 94 länder skrivit under konventionen, USA har däremot vägrat att skriva under just sektion III.
  • I en konsekvent värld borde det också bryta mot FN-konventionen The Chemical Weapons Convention (CWC), undertecknad av 170 stater, de enda mer betydande länder som inte ratificerat eller skrivit under är Nordkorea, Syrien och Israel. Konventionen förbjuder allt användande eller producerande av kemiska vapen. USA skrev under 1993 och ratificerade 1997. Flera närliggande fosforföreningar listas som förbjudna i konventionen men antagligen har USA fått igenom ett undantag för just vit fosfor-bomber, trots att effekterna är desamma som för andra kemvapen.

Dokumentären innehåller också flera exempel på den censur som omger kriget i Irak. Den amerikanska militären använder även napalm i form av bomben MK-77. Utåt förnekar man och försöker tvätta bort ordet napalm men samtidigt används begreppet både av militären och i officiella dokument. John Pike, direktör för GlobalSecurity.Org, säger: ”You can call it something other than napalm but it is still napalm. The U.S. is the only country that has used napalm for a long time. I am not aware of any other country that uses it”. Den amerikanske översten James Alles har tidigare sagt:

The generals love napalm. It has a big psychological effect.

Därför är behandlandet av den här dokumentären intressant i sig själv. Brittiska BBC rapporterade först om den med rubriken ”US ‘used chemical arms’ in Iraq”. Men kort efter publiceringen ändrades artikeln och alla referenser till kemiska vapen togs bort, något som avslöjades av MediaLens. Svenska tidningar vågar inte skriva mer än att ”Senast Irak och fosfor nämndes i samma andetag var vid Husseins massakrer på kurder i början av 90-talet” eller att ”USA använder brandbomber i Irak”. Läs också Democracy Nows debatt om dokumentären.
Uppdatering:
The Independent: US Forces ‘Used Chemical Weapons’
Al Jazeera: U.S. used chemical weapons in Fallujah
Daily Kos: New evidence of chemical warfare by US in Iraq

3 Responses to “USA använde kemiska vapen i Irak”

  1. davidow Says:

    Bra skrivet! Bra att fler folk engagerar sig!

  2. ingo Says:

    Usa påstår sig vara nån slags demokratiskt förebild där de ska rädda andra länder från tyrrani mm. I dags läget så undrar jag vad de är för en förebild. Hur objektiva är deras media kan man fråga sig. FOX chanel vad är det förutom ren propaganda, Bush egna lilla krigs kanal. är det nån som sett ripleys show på fox …sjukt och skrämmande.

    kolla in den här documentären.. handlar om militainment krig som underhållning

    Militainment_Inc._The Militarization of Pop Culture_Documentary

    /Ingo

  3. Amer Al-bayya Says:

    USA var rädd och fegt.. För att göra slut fort på kriget fick USA bomba med förbjudna bomber och mycket nya bomber..De fick bomba i 3 gångar i Bagdad och 5 gångar i Faloga och 2 gångar i Irak flgplats…Så fick Saddams soldater försvinna men kriga i mörket och som grilla soldter …USAs krigsbritt var stora och grova…Sharon i Israel fick som han ville…

    Men ..Men… Var är FN.??..Var är Kina Och Ryssland????Arabvärlden har lärt sig att man ska inte tro på någon…Så fick Usama som han nville också..

Leave a Reply

Bloggen tar paus, men återkommer i framtiden.