Oproportionerligt straff i fildelningsdomen
Den nyliga fällande domen mot en fildelare i Västerås har blivit mycket uppmärksammad. Mannen dömdes till böter på 80 dagsböter, totalt 16 000 kronor för att ha delat ut en enda film, Hip Hip Hora!. Hur jämför sig straffet mot andra brott?
Signaturen Hedlund har sammanställt följande lista:
30 dagsböter:
Misshandel
Innehav av amfetamin
40 dagsböter:
Brott mot arbetsmiljölagen
Grovt olaga intrång på Kärnkraftsanläggning
50 dagsböter:
Sexköp
Djurplågeri
60 dagsböter:
Rattfylleri + Narkotikabrott
Barnpornografibrott
70 dagsböter:
Vållande till annans död
Sexuellt ofredande
80 dagsböter:
Människohandel
Misshandel
Narkotikabrott + Smitning
Detta är svåra brott som på helt kan förstöra en människas liv och hälsa. Fildelningen har straffats lika hårt eller hårdare än dessa. Misshandel kan skada människor för livet och människohandel är än värre med kopplingar till modernt slaveri och sexutnyttjande. Detta skall jämföras med fildelningsdomen där:
- Ingen annan människa skadats.
- Ingen annan människa saknar någonting.
- Samhället inte heller drabbats genom någon indirekt effekt: Hittillsvarande forskning (Tanaka 2004, Strumpf och Oberholzer 2004 mfl) visar att nedladdning inte minskar medieförsäljning. När filmen gjordes tillgänglig över DC hade den slutat gå på bio och hade redan gjort stor vinst.
- Handlingen också fört gott med sig: de personer som har tagit del av filmen över nätet har fått ökad nytta mot tidigare.
Filmen Hip Hip Hora! kostar 35kr att hyra och en persons DC-spridande resulterar knappast i mer än några få spridda exemplar – så även om vi helt bortser från punkterna ovan borde domen inte vara hårdare än för snatteri.
Domen är helt enkelt absurt hård och helt oproportionerlig.
Uppdatering: jag har kollat upp siffrorna för hur stor andel av en dvd-film som går till producenten (rättighetshavaren); enligt Filminstitutets utredning Omvärldsrapport 2003 [pdf] är det inte mer än 6-17%. Det betyder att den rent hypotetiska intäktsförlusten, baserat på ett marknadspris av 35kr, inte är högre än 2,1-5,95kr per film! Böter 16 000 kr för en hypotetiskt orsakad förlust av högst 6kr per kopia alltså…
december 30th, 2005 at 2:29
[...] Ulf Pettersson « Oproportionerligt straff i fildelningsdomen Fler sanningar om Hip Hip Hora » [...]
januari 8th, 2006 at 22:12
[...] Oskar Swartz avslöjade att Hip Hip Hora delats ut gratis till gymnasieskolor som en del i ett utbildningsprojekt. Trots att gymnasieeleverna alltså uppmanas att se filmen utan att behöva betala för den så straffas samma elever – med hårdare straff än för misshandel, narkotikabrott eller sexslavhandel – om de överför filmen via DC. [...]
mars 23rd, 2006 at 22:32
Se det från den ljusa sidan, dessa personer är martyrer. Förr eller senare (för dessa personers skull förhoppningsvis ”förr”) så kommer folk verkligen inse hur absurdt allt detta är. Och då kommer stormen.
Den stora frågan är vad stormen orsakar, politikerna brukar vara rätt så duktiga på att styra bort dem. Förmodligen en effekt av att vara strömlinjeformade. ;-)
januari 31st, 2008 at 20:02
[...] kan nämnas att DN skriver att straffet för småskalig fildelning i Sverige ger 80 dagsböter. Att jämföra med 30 för misshandel, 50 för djurplågeri, 60 för barnpornografi och 70 för vållande till [...]