<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Hemligstämplad studie: stort Irakstöd för självmordsbombare</title>
	<atom:link href="http://www.ulfpettersson.se/2005/10/23/hemligstamplad-studie-stort-irakstod-for-sjalvmordsbombare/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ulfpettersson.se/2005/10/23/hemligstamplad-studie-stort-irakstod-for-sjalvmordsbombare/</link>
	<description>Bloggen tar paus, men återkommer i framtiden.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 26 Jun 2010 12:48:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Av: Anonymous</title>
		<link>http://www.ulfpettersson.se/2005/10/23/hemligstamplad-studie-stort-irakstod-for-sjalvmordsbombare/comment-page-1/#comment-23</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ulfpettersson.se/2005/10/23/hemligstamplad-studie-stort-irakstod-for-sjalvmordsbombare/#comment-23</guid>
		<description>Du skriver att &quot;45% av alla irakier stöder gerillaattacker mot amerikanska/brittiska trupper&quot;, och drar utifrån det slutsatsen att &quot;en majoritet i det ockuperade Irak inte bara [är] emot trupperna utan också för självmordsbombarna&quot;. Jag har svårt att se logiken. &quot;[G]erillaattacker&quot; behöver ju inte innebära självmordsbombningar, utan tolkas väl lika gärna som folkrättsligt acceptabla väpnade motståndsattacker mot ockupanterna. Och det är väl en viss skillnad mot självmordsbombningar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du skriver att &#8221;45% av alla irakier stöder gerillaattacker mot amerikanska/brittiska trupper&#8221;, och drar utifrån det slutsatsen att &#8221;en majoritet i det ockuperade Irak inte bara [är] emot trupperna utan också för självmordsbombarna&#8221;. Jag har svårt att se logiken. &#8221;[G]erillaattacker&#8221; behöver ju inte innebära självmordsbombningar, utan tolkas väl lika gärna som folkrättsligt acceptabla väpnade motståndsattacker mot ockupanterna. Och det är väl en viss skillnad mot självmordsbombningar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Ulf</title>
		<link>http://www.ulfpettersson.se/2005/10/23/hemligstamplad-studie-stort-irakstod-for-sjalvmordsbombare/comment-page-1/#comment-24</link>
		<dc:creator>Ulf</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ulfpettersson.se/2005/10/23/hemligstamplad-studie-stort-irakstod-for-sjalvmordsbombare/#comment-24</guid>
		<description>Originaltexten säger ingenting vilken typ av attacker som avses. Originalet lyder: &quot;Forty-five per cent of Iraqis believe attacks against British and American troops are justified&quot;. Om detta avser de attacker som sker idag i Irak borde det inkludera självmordsbombningar, eftersom dessa - så vitt jag förstår - är en huvudtyp av de attacker som utförs. &lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;Men det är klart att irakier i minskande grad stödjer gerillaattacker som i ökande grad drabbar irakier och/eller civila. Jag vill absolut inte ge intryck av något annat. Man kanske inte ska använda orden om varandra.&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;&quot;folkrättsligt acceptabla väpnade motståndsattacker mot ockupanterna. Och det är väl en viss skillnad mot självmordsbombningar&quot;&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;Om du menar att självmordsbombningar inte kan vara folkrättsligt acceptabla av princip är jag säker på att det inte stämmer. Folkrätten reglerar inte om en person tar sitt eget liv i samband med ett angrepp. Däremot skulle många, kanske nästan alla, av dagens självmordsbombningar i Irak kunna vara oacceptabla därför att de drabbar så pass många civila.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Originaltexten säger ingenting vilken typ av attacker som avses. Originalet lyder: &#8221;Forty-five per cent of Iraqis believe attacks against British and American troops are justified&#8221;. Om detta avser de attacker som sker idag i Irak borde det inkludera självmordsbombningar, eftersom dessa &#8211; så vitt jag förstår &#8211; är en huvudtyp av de attacker som utförs. </p>
<p>Men det är klart att irakier i minskande grad stödjer gerillaattacker som i ökande grad drabbar irakier och/eller civila. Jag vill absolut inte ge intryck av något annat. Man kanske inte ska använda orden om varandra.</p>
<p>&#8221;folkrättsligt acceptabla väpnade motståndsattacker mot ockupanterna. Och det är väl en viss skillnad mot självmordsbombningar&#8221;</p>
<p>Om du menar att självmordsbombningar inte kan vara folkrättsligt acceptabla av princip är jag säker på att det inte stämmer. Folkrätten reglerar inte om en person tar sitt eget liv i samband med ett angrepp. Däremot skulle många, kanske nästan alla, av dagens självmordsbombningar i Irak kunna vara oacceptabla därför att de drabbar så pass många civila.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
