Hemligstämplad studie: stort Irakstöd för självmordsbombare
I media presenteras det som självklart att irakier i gemen stöder de utländska truppernas närvaro och ogillar väpnat motstånd.
En ny opinionsundersökning i Irak avslöjad i den konservativa The Daily Telegraph visar att så är det inte, och det finns goda skäl att tro att den är riktig. Den landsomfattande studien är utförd av den brittiska armén med fältarbete av ett Irakiskt universitetsteam. Den var avsedd att hållas hemlig, men har nu läckt ut. Den visar att:
- 45% av alla irakier stöder gerillaattacker mot amerikanska/brittiska trupper, 65% i vissa provinser
- 82% är starkt emot närvaron av utländska trupper
- mindre än 1% av befolkningen tror att de utländska trupperna förbättrar säkerheten
- 67% känner sig mindre säkra på grund av ockupationen
- 72% saknar förtroende för de utländska trupperna
Studien omfattar hela landet, inklusive de icke-ockuperade kurdiska områden som utgör 15-20% av befolkningen och där stödet för gerillaattacker borde vara noll. Därför är antagligen en majoritet i det ockuperade Irak inte bara emot trupperna utan också för självmordsbombarna. Tidigare opinionsundersökningar har visat en runt 60%-ig opinon mot de utländska trupperna, så det förefaller som motståndet ökar.
Rapporten gör också en profil av den typiske gerillakandidaten, där den pekar på fattigdomsskäl som orsaker:
[those likely to carry out attacks are] less than 26 years of age, more likely to want a job, more likely to have been looking for work in the last four weeks and less likely to have enough money even for their basic needs
Studien stämmer överens med tidigare forskning som visar att självmordsbombare har stort folkligt stöd och framför allt motiveras av utländsk ockupation.
oktober 29th, 2005 at 14:09
Du skriver att ”45% av alla irakier stöder gerillaattacker mot amerikanska/brittiska trupper”, och drar utifrån det slutsatsen att ”en majoritet i det ockuperade Irak inte bara [är] emot trupperna utan också för självmordsbombarna”. Jag har svårt att se logiken. ”[G]erillaattacker” behöver ju inte innebära självmordsbombningar, utan tolkas väl lika gärna som folkrättsligt acceptabla väpnade motståndsattacker mot ockupanterna. Och det är väl en viss skillnad mot självmordsbombningar.
oktober 29th, 2005 at 20:58
Originaltexten säger ingenting vilken typ av attacker som avses. Originalet lyder: ”Forty-five per cent of Iraqis believe attacks against British and American troops are justified”. Om detta avser de attacker som sker idag i Irak borde det inkludera självmordsbombningar, eftersom dessa – så vitt jag förstår – är en huvudtyp av de attacker som utförs.
Men det är klart att irakier i minskande grad stödjer gerillaattacker som i ökande grad drabbar irakier och/eller civila. Jag vill absolut inte ge intryck av något annat. Man kanske inte ska använda orden om varandra.
”folkrättsligt acceptabla väpnade motståndsattacker mot ockupanterna. Och det är väl en viss skillnad mot självmordsbombningar”
Om du menar att självmordsbombningar inte kan vara folkrättsligt acceptabla av princip är jag säker på att det inte stämmer. Folkrätten reglerar inte om en person tar sitt eget liv i samband med ett angrepp. Däremot skulle många, kanske nästan alla, av dagens självmordsbombningar i Irak kunna vara oacceptabla därför att de drabbar så pass många civila.