Priserna sjunker inte, därför att produkterna inte kan jämföras. Därmed råder inte utbudsöverskott.
En rammsteinbiljett kan inte ersättas av biljetten till bo kaspers.

Folk betalar för specifik musik, inte musik per se.

Samma gäller annan kulturproduktion. Visst kan man ha regeln som säger att dålig, oönskad musik får fildelas, eller vissa svenska filmer, och lyrik. Men det sker väl enklast med separata tillstånd isåfall?

- Jag vet att du inte köpt många DVD-filmer i dina dar. Hade du gjort det skulle du märkt vilka filmer det är som har det mest ambitiösa extramaterialet. Detta återfinns nämligen inte på Die Hard 3, utan snarare på independent- och lågbudgetproduktioner. Och varför lägger man då på detta extramaterial? Både här och i pratet om nya format (Bluray hddvd) samt musikdvd istället för mucikcd får du det närmast att låta som en konspiration från de onda medieproducenternas håll.

Personligen tror jag det är högst rationellt av producenterna att lägga på mer material och på så vis få produkterna att bli mer attraktiva. Märk väl att detta är material som inte kostar nämnvärt mer att producera. Och det är inte bara ”fjantiga intervjuer” det handlar om. Som filmälskare tycker jag det är mkt intressant att få veta mer om filmen, kolla på alternativa slut, lyssna på kommentarspår, kolla på bortklippta scener etc. Varför finns då inte detta material med på filmerna som sprids i fildelningsnätverken? Är inte detta bevis på att inga förutom filmbolagen är intresserade av materialet? Nej, det handlar i första hand om att folk inte vill sitta och glo framför en datorskärm. Man vill bränna ner materialet och titta på sin stationära Dvd-spelare, och i dagsläget får inte extramaterialet plats då. Ett exempel på att extramaterialet alltid varit en issue för filmälskare är att de stationära dvdspelarna i dvdformatets barndom alltid såldes med regionsfrihet som ett av de främsta försäljningsargumenten. Varför? Jo, folk ville köpa originalversioner från utlandet, dessa innehöll mer extramaterial. Här har naturligtvis producenterna sett sin chans att ge något som är bättre än det du kan ladda ned gratis via fildelningsnätverken.

Bakom övergången till nya format döljs inte heller någon konspiration. Filmälskare kommer alltid sträva efter bäst bild och ljud. Däremot håller jag med dig om att det är vansinnigt att vi ska behöva betala en, två eller fler gånger för samma film i takt med att nya format introduceras. Jag kan acceptera att betala en gång till för en ny produkt (dvdskiva med extramaterial istället för min gamla skräpiga vhsdito). Skillnaden i kvalitet mellan vhs och dvd är oxå lätt att se för alla och envar. Det är inte alls lika lätt att se kvalitetsskillnad mellan dvd och hddvd, och naturligtvis helt vansinnigt att belägga dvdskivan med kopieringsskydd i ett mediesamhälle där man all oftare förväntar sig att kunna ta med filmen på tunnelbanan om man inte hinner se klart den på hembioanläggningen. För att göra detta idag måste jag på ett oerhört krångligt vis kringgå kopieringsskyddet. Hur det blir imorrn är osäkert, kanske kommer man betala ett och samma pris för att få produkten tillgänglig på en rad plattformar, men det är en dålig lösning eftersom man med DRM-skydd fortfarande inte kommer kunna göra säkerhetskopior. Nuff said!