Kommentarer till Utbudsöverskott på kreativa marknader: del 1

Av: Holger

Holger — Wed, 08 Aug 2007 05:51:23 +0000

Det tänks för sofistikerat här. Tänk enklare.

Visst kan man ta bort upphovsrätten för svensk lyrik utan katastrofer.
Men hur är det med deckare?
Vilken begåvad människa ägnar år av sitt liv åt oavlönat deckarslit utan hopp om ersättning?
Och vem bryr sig då om det finns tusen taffliga deckarproducenter som skriver för sitt höga nöje.

Inse att väldigt många av de begåvade kreatörerna drömmer om stora vinster och att kunna leva på sin konst. De må vara dumt av dem, men incitamentet spelar roll.

Av: Jonas Mosskin

Jonas Mosskin — Wed, 11 Apr 2007 15:55:54 +0000

I stort håller jag med om att utbudet är större än efterfrågan. Utbildningsinstitutioner som utbildar kreativa yrken borde skämmas eftersom de lurar folk att tro att de ska kunna försörja sig. Dra ner platserna åtminstone till hälften på alla dessa utbildningar.
Däremot tror jag faktiskt att de flesta kreativa uttryck faktiskt hittar till en marknad. Internet, sms, bloggar etc. har varit en starkt bidragande faktor till att länka samman konsumenter och producenter inom den kreativa sfären. Idag kan vem som helst ta reda på vad som helst, när som helst, utan någon kostnad vilket var en omöjlighet för 15 år sedan.

Av: Ulf Pettersson » Blog Archive » Mer om utbudsöverskott på kreativa marknader

Mon, 16 Oct 2006 20:02:56 +0000

[...] För något år sedan skrev jag tre längre poster om jämvikten mellan utbud och efterfrågan på kreativa marknader: konst, musik, litteratur och så vidare. Utgångspunkten var en egen idé om att det borde råda utbudsöverskott, jag baserade det på lite olika observationer men utan att veta vad forskarna egentligen säger. [...]

Av: Ulf Pettersson » Blog Archive » Havererad fildelningsdebatt

Ulf Pettersson » Blog Archive » Havererad fildelningsdebatt — Wed, 08 Mar 2006 00:37:26 +0000

[...] KTH-forskaren Selg framhöll fildelare som avancerade konsumenter av digitalt stoff och redogjorde för forskning på hur fildelning hade små effekter på musikförsäljningen. Han var definitivt vettigast i debatten. Nån snubbe snackade om att konsumenter inte accepterade för hård/restriktiv DRM. Därefter tog skivbolagsdirektören Ludvig Werner till orda. Han etablerade en retorisk strategi där han “inte ville prata fildelning” eftersom det ju var avgjort att fildelning var olagligt. Han påstod att “alla tycker lika” om upphovsrätt. “Vi skall vara så oerhört stolta över copyright” eftersom vi värderar skapande högt. Man kan ju inte “ge bort musik gratis”. Legal fildelning kräver, påstod han i sin första lögn; “helt avskaffad copyright”. Han ställde den retoriska frågan: Varför ska just musik vara gratis? Jag ville svara: på grund av utbud och efterfrågan men höll snällt klaffen. [...]

Av: Ulf Pettersson » Blog Archive » Utbudsöverskott på kreativa marknader: del 3

Sat, 07 Jan 2006 07:32:56 +0000

[...] Del 3 av 3. De övriga delarna – se del 1 och del 2 ovan. [...]

Av: Niklas

Niklas — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

”Enkel ekonomisk mikroteori säger att om det föreligger ett latent utbudsöverskott är priset högre och utbudet mindre än det skulle kunna vara.”

Nja. Med ett utbudsöverskott är inte utbudet mindre…

Av: Ulf

Ulf — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Jag visste att jag hade fått med en sån, men hittade den inte.

Är en idiot som vanligt alltså!

Av: Ulf

Ulf — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Är rättat nu. Hade inte tänkt fel, åtminståne.