Sverige i absoluta konkurranskraftstoppen
Sverige är världens tredje mest konkurrenskraftiga land, enligt den nya Global Competitiveness Report 2005-2006 [pdf] från World Economic Forum. Norden framhålls särskilt i årets rapport. Rapporten påpekar att det finns inte finns några bevis för att höga skatter ger sämre konkurrenskraft – rapporten visar på motsaten:
The Nordic countries share a number of characteristics that make them extremely competitive, such as very healthy macroeconomic environments and public institutions that are highly transparent and efficient, with general agreement within society on the spending priorities to be met in the government budget. While the business communities in the Nordic countries point to high tax rates as a potential problem area, there is no evidence that these are adversely affecting the ability of these countries to compete effectively in world markets, or to provide to their respective populations some of the highest standards of living in the world. Indeed, the high levels of government tax revenue have delivered world-class educational establishments, an extensive safety net, and a highly motivated and skilled labour force
säger Augusto Lopez-Claros, Chefsekonom för World Economic Forum’s Global Competitiveness Programme.
Ändå har Nicklas Lundblad en märklig kommentar där han menar, på tal om en ytterst marginell ökning av svensk arbetstid, att: ”Intressant att notera är att vi trots detta inte flyttar oss i några internationella undersökningar. Vi ligger fortfarande högt, visst, det märkte vi idag i World Economic Forums undersökning. Men vi går inte uppåt.” – vilka undersökningar ska vi flytta oss i? Som jag skrivit om tidigare ligger Norden redan i topp på område efter område, trots mediabilden. Dessutom mäter den här studien konkurrenskraft – det som ‘flyttar Sverige högre’ om det nu var möjligt. Precis tvärtemot vad Lundblad antyder har Sverige haft en av de allra högsta produktivitetsökningarna det senaste decenniet.
Sveriges BNI/capita är den 6:e högsta i världen [pdf] – en anledning till att vi inte har ännu högre tillväxt och BNP är att vi sparar hårt, har hållit räntan högt och därmed håller tillbaka efterfrågan. Jag kan inte komma på något annat industriland som har så stora överskottsmål som 2% över en budgetcykel. Många andra OECD-länder har konstant stora statsfinansiella underskott; England (3%), Tyskland (3%), Frankrike (3%), Italien (4%), USA (4%) och Japan 6% av BNP. Snittet i avancerade ekonomier är ett stimulerande underskott på 3,3% i år. Danmark med lika höga skatter som Sverige och fyra i index håller liksom Sverige tillbaka med överskott på 1,8%. Den svenska BNP-utvecklingen förväntas trots vår patologiska återhållsamhet överstiga OECD-snittet de kommande åren.
Detta sagt så har den här undersökningen grova brister – den bygger huvudsakligen på hur företagsledare själva upplever omvärlden. Rankingen är alltså mer en politisk poll bland eliten än en studie som bygger på ekonomiska realfaktorer.
Men det stämmer också för Sverige – Sverige är ett av de länder där vinstandel och VD-ersättning ökat mest [pdf] på lönernas bekostnad efter 1979 (från världens mest jämlika nivå, som vi trots allt antagligen ännu har). Då är det klart att företagsledarna tycker att saker är bra.
oktober 3rd, 2005 at 19:38
Jag tycker att det är viktigt att det ändå kommer fram att Sverige gör bra ifrån sig på många områden. Att det sen finns mycket att göra får i och för sig inte överskuggas av detta. Jag är dock av uppfattningen att media är väldigt ovillig att ta upp de ”bra” grejerna. Men jag kanske har fel?
oktober 4th, 2005 at 14:07
Det är klart att det är viktigt att det kommer fram.
Du har inte fel. 81% av dagstidningarna, som sätter agendan, är borgerliga och rapporteringen blir därefter (se det här inlägget). Ta till exempel hur Global Competitiveness Report togs upp i DN av Johan Schück (som är aktiv och central folkpartist, vilket inte berättas i DN). Schück försökte förvanska rapporten som att den talar om att det går dåligt för Sverige genom att lyfta fram ett delindex och förvirra om huvudresultatet. Att norden särskilt nämndes, som i citatet ovan, är en klockren nyhet. Det censurerades helt i DN som istället stoppade undan rapporten i en liten notis i ekonomidelen.
”Att det sen finns mycket att göra får i och för sig inte överskuggas av detta.”
Givetvis, men när Sverige och andra välfärdsländer toppar studie efter studie så ger det också information om vad man bör göra i policyhänseende. Och vad man inte bör göra.
december 4th, 2005 at 1:12
[...] Undersökningar visar att svenskar, efter år av nötande med dåliga nyheter, har en överdrivet negativ bild av Sverige. En bild som inte stämmer överens med fakta. Talande är att bilden är helt annorlunda utomlands. Under kravalllerna i Frankrike framhölls Sveriges lugna förorter som ett föredöme [video], nyligen beskrevs Sverige som världens historiskt bästa samhälle. Det är bara två exempel. I den största internationella studien någonsin över folks uppfattningar om olika länder hamnar Sverige på första plats som politiskt system. [...]
december 5th, 2005 at 1:54
[...] En ny studie om Sveriges konkurrenskraft, den globala konsultfirman Deloittes rankning av världens mest konkurrenskraftiga länder, placerar Sverige på andra plats. Sedan tidigare är Sverige också 3:a i Global Competitiveness Index 2005, som ges ut av World Economic Forum. Via Tunström. [...]