Till exempel måste inte önskemål om mindre mångkultur, liksom beslut som syftar till att nå det önskemålet, betyda att man är fientligt inställd mot andra kulturer. Det kan faktiskt vara tvärtom.

Jag har läst en ny licentiatavhandling (den ligger på mitt bord nu – om nån är intresserad kan jag förklara i detalj) som gör anspråk på att kvantifiera kunskap om växthuseffekten. Jag finner den delvis som rena smörjan. Det visade sig att de högst utbildade hade minst kunskap i frågan, men de kommer sig garanterat av att de inte ställde upp på många av de ”rätta” svaren som var väldigt kategoriska.

Jag citerar från sidan 63:

”Noterbart är att det finns en tydlig överrepresentation av elever från arbetarhem i den grupp som angivit sympatier för extremnationalistiska partier.”

Och för att travestera blogg-författaren:

Undersökningens resultat är inte på något sätt förvånande, fackföreningsdemonstrationer har ju förevigats med uttalanden som ”Go home” riktat mot utländska arbetare i Sverige.

Jag tror inte på demonstrationspåståendet, och du har inte gett någon källa heller. Även om det vore sant – än sen då? Enstaka plakat, som kan ha varit vem som helst, kan inte göras till representant för helheten.

Vad den visar är tendenser och här har artikelförfattaren rätt, resultaten är knappast förvånande.

Så här sade Mussolini och Hitler själva:
”Vi skiljer oss oåterkalleligen från alla socialistiska sekter därigenom att vi nu som förr tar avstånd från varje så kallad internationalism och varje form av statsingripande i näringslivets förhållanden.”
Benito Mussolini

”We stand for the maintenance of private property… We shall protect free enterprise as the most expedient, or rather the sole possible economic order.”
Adolf Hitler

”Fascism should more appropriately be called Corporatism because it is a merger of state and corporate power.”
Benito Mussolini

”Socialismen är ett falsarium, en komedi, en fantom och en utpressning.”
Benito Mussolini

”The [Nazi party] should not become a constable of public opinion, but must dominate it. It must not become a servant of the masses, but their master!”
Adolf Hitler

Så här sade (den borgerlige) Tingsten:
”Fascismen är borgerlig: den har överallt kommit till makten så gott som uteslutande med stöd av de borgerligt, antisocialistiskt inriktade folkgrupperna, den har i sina grunddrag bevarat den borgerliga produktionsordningen, den privata äganderätten till produktionsmedlen, den i princip fria konkurrensen, och den avvisar tanken på ekonomisk utjämning.”
Herbert Tingsten, i ”Nazismens och fascismens idéer”, 1965

Det här var politiken:

”Kapitalinkomsternas och vinsternas andel av den tyska nationalinkomsterna steg från 17,4 procent år 1932 till 26,6 procent 1938.”
Gunnarsson, Gunnar, ”Fascism och klassherravälde”, 1983

”De lägsta lönerna i Hitlertyskland sjönk med mellan 25 och 40 procent (i Italien med 50 procent) de närmaste åren efter 1933.”
Michael Parenti, ”Blackshirts and Reds”, 1997

I valet den 5 mars 1933 fick nazisterna i Tyskland 43,9 procent av rösterna, och bildade regering. Den 23 mars röstade den tyska riksdagen igenom att den nazistiska regeringen skulle få hela den lagstiftande makten. Röstsiffrorna var 441 mot 94 – samtliga borgerliga partier, inklusive liberalerna, röstade för. De 94 var alla socialdemokrater. Kommunisterna hade redan häktats.

Vidare läsning:

Gaetano Salvemini, Under the Ax of Fascism (New York: Howard Fertig, 1969);
Daniel Guerin, Fascism and Big Business (New York: Monad Press/Pathfinder Press, 1973);
James Pool and Suzanne Pool, Who Financed Hitler (New York: Dial Press, 1978);
Palmiro Togliatti, Lectures on Fascism (New York: International Publishers, 1976);
Franz Neumann, Behemoth (New York: Oxford University Press, 1944);
R. Palme Dutt, Fascism and Social Revolution (New York: International Publisher, 1935)